لماذا نحتاج إلى حظر البنادق الهجومية

أحمر ، تي شيرت ، رسم ، شخصية خيالية ، تصميم جرافيك ، ستايل ، باتمان ، جيتي / ايرين لوكس

لقد مر أسبوع آخر في أمريكا ، وكان هناك إطلاق نار آخر. هذا الوقت مستشفى الرحمة في شيكاغو . أربعة أشخاص لقوا مصرعهم. ومن المفارقات أنه يأتي بعد حوالي أسبوع من وقالت جمعية البندقية الوطنية للأطباء على 'البقاء في مسارهم' فيما يتعلق بالسيطرة على السلاح.

أكثر ما يخيفني هو أن هذا يبدو طبيعيًا بالنسبة لنا. يحدث هذا كثيرًا لدرجة أنه يبدأ في الشعور وكأنه مجرد جزء آخر من دورة الأخبار لدينا. في الشهر الماضي ، تعرضوا لإطلاق نار في استوديوهات اليوجا و المعابد .

كانت هناك 316 حادثة إطلاق نار جماعي هذا العام في امريكا. لم يكن هناك سوى 314 يومًا حتى الآن في السنة. لا ينبغي أن يكون هناك إطلاق نار جماعي لكل يوم في امريكا.



ليس علينا أن نعيش بهذه الطريقة.

الأفلام التي تخرج في نوفمبر 2016

هناك الكثير الذي يمكننا القيام به في المجتمع لتثبيط الانفجارات العنيفة. إن تشجيع الشباب على الشعور بالراحة في التعبير عن المشاعر بدلاً من تحويل غضبهم إلى عنف قاتل سيكون بداية رائعة. لكن في هذه الأثناء ، لأن ذلك سيستغرق بعض الوقت ، فلنأخذ الأسلحة.

التغطية ذات الصلة

نعم ، أعلم أنك تريد مسدسًا لقتل دبًا. بخير. دعونا نأخذ بعيدا الغالبية العظمى من البنادق. لأننا سنستمر في إطلاق النار الجماعي في أمريكا حتى نفعل شيئًا حيال مشكلة السلاح في أمريكا. ونستطيع ، لأن الدول الأخرى لديها. لأن البصل بانتظام - بشكل منتظم جدا - يجب أن نشير ، نحن البلد الوحيد الذي يحدث فيه هذا بانتظام.

ونحن حقا كذلك. معدل القتل بالأسلحة النارية في الولايات المتحدة هو 25 مرة أعلى مما هو عليه الحال في كل دولة أخرى ذات دخل مرتفع. من بين جميع البلدان ذات الدخل المرتفع - مثل أستراليا وألمانيا وكندا - يأتي 82 بالمائة من وفيات الأسلحة النارية من الولايات المتحدة

ورجاء لا تحاول أن تقول إذا لم يكن لدى الناس أسلحة ، فإنهم سيستخدمون شيئًا آخر. أي سيخبرك الشخص الصادق أنه يفضل أن يواجهه رجل بسكين على أن يواجهه رجل بمسدس. لا يستطيع الرجال ذوو السكاكين البسيطة أن يتسببوا في الضرر الذي يلحقه الرجال الذين يحملون أسلحة نصف آلية. في عام 2012، قتل البنادق 48 شخصًا في اليابان ، وثمانية في بريطانيا العظمى ، و 34 في سويسرا ، و 52 في كندا - و 10728 في الولايات المتحدة.

هذه ليست فئة يجب أن نفخر بكوننا رقم واحد فيها.

معدل القتل بالأسلحة النارية في الولايات المتحدة أعلى 25 مرة من أي دولة أخرى ذات دخل مرتفع.

أنا على دراية بمعظم حجج المدافع عن السلاح. لقد سمعت الحجة القائلة بأن أخذ هتلر أسلحة الناس كان مقدمة لإلقائهم في المعسكرات. الذي - التي الحجة مشكوك فيها تاريخيا ولكن بعد ذلك - لديك بالفعل الناس في المخيمات . أسوأ سيناريو لك هو هنا ، ولم يوقفه البنادق والسكان المدججون بالسلاح. بالطبع لم يفعلوا.

إذا كنت تعتقد بجدية أنك وجارك إيرل ستتمكنان من محاربة حكومة الولايات المتحدة ببنادقك المجمعة بطريقة قذرة ، فأنت أحمق وهمي لم يسمع عن روبي ريدج من قبل.

سيكون هناك معجبين بالتعديل الثاني الذين يردون على ذلك بقولهم ، 'حسنًا ، لم يكن الحق في حمل السلاح في دستور في بلدان أخرى '. نعم ، يشتمل الدستور على ما يشار إليه عادةً بعبارة مرنة. إنها المادة 1 ، القسم 8 وهي تمنح الكونغرس سلطة 'إصدار جميع القوانين التي يجب أن تكون ضرورية ومناسبة لتنفيذ السلطات السابقة ، وجميع السلطات الأخرى المخولة بموجب هذا الدستور لحكومة الولايات المتحدة ، أو في أي قسم أو مسؤول منها '. من المفهوم عمومًا أن المؤسسين أدرجوا هذا البند لأنهم لم يتمكنوا من التنبؤ بدقة باحتياجات السكان ، على سبيل المثال ، 250 عامًا في المستقبل. نظرًا لأن الدستور يهدف إلى توفير 'الهدوء المحلي' للناس - والذي لا يمكن لأحد تجربته عندما تكون مدارسنا ودور السينما وقاعات الحفلات الموسيقية واستوديوهات اليوجا لدينا أماكن قد نضطر فيها إلى التعامل مع مطلق النار الجماعي يكون وقتًا رائعًا للاستفادة من هذا الشرط المرن.

لكن بشرى سارة. لست مضطرًا إلى حظر جميع الأسلحة تمامًا. عليك فقط وضع القوانين للتأكد من صعوبة الحصول عليها والتعامل معها بأمان.

لقد فعلوا هذا في أستراليا. في عام 1996 ، مسلح في بورت آرثر قتل 35 شخصا في أقل من نصف ساعة مع AR-15. ولأنهم ليسوا مجانين تمامًا ، فقد قرر شعب أستراليا أنهم يحبون ذلك ليس ليحدث مرة أخرى. على عكس التقارير أن الناس في أستراليا كانوا بطبيعتهم يخافون ويعارضون السلاح ، في ذلك الوقت ' كان لوبي السلاح هو اللوبي الحاكم في أستراليا . ' إذا نظرت إلى علامات الاحتجاج من هذه الفترة ، ستجد أنهم يتباهون بنفس الرسائل مثل 'خذ سلاحي ، تفقد صوتي' و 'أنا أدفع الضرائب ، أصوت ، وأطلق النار' التي قد تجدها من المدافعين عن السلاح هنا في أمريكا. أحب الأستراليون الأسلحة كثيرًا ، لكنهم لم يحبوها أكثر من حياة الأطفال. وهكذا ، تم إصلاح نظام التحكم في الأسلحة.